Również powrót po roku. GiPS pociągnął wprost na kesza i zanurzając się w świerka, nie miałem wątpliwości, gdzie on siedzi. A rok temu - szalał jak pijany zając; o ruchu okrężnym nie było mowy, co najwyżej o konwulsyjno-robaczkowym. Tak to bywa z keszami o danych ograniczonych do kordów.
Co się zmieniło przez rok? Teraz przez pół drogi, od zbiorników retencyjnych, to walka o przeżycie; ścieżka jest tak zniszczona, że można by o tym pracę naukową napisać. Moim zdaniem, zasługuje na ochronę w takim stanie, jakim jest - naturalnym, zdominowanym przez żywioł wody wypływającej z gór. Zasługuje też na odrębną ścieżkę - hydrologiczną: od grzbietu zbierającego opady oraz wodę z mgieł, przez młaki i źródłowisko potoku Kamiennej, ścieżkę z ablacją deszczową i bifurkacją npunktową, erozją boczną i wsteczną, po zbiorniki retencyjne; z możliwością obserwacji torfowisk (?)wysokich i (?)wiszących, śluzowców (patrz wpis w GC), efektów gospodarki leśnej czy osadów aluwialnych i sedmentacji piasku. Tu doświadczyłem, co to jest (?)kurzawka. Jeśli idziesz pod górę, przez błocko i chcesz przejść na piaszczystą część ścieżki, jeśli przed progiem, w porządku, jeśli za - możesz zapaść w (?)kurzawkę głębszą niż twoje buty turystyczne.
TFTC
Pictures for this log entry:może geościeżka hydrologiczna? może geościeżka hydrologiczna? śluzowiec z wpisu fossilis na GC (https://www.geocaching.com/geocache/GC54ZPV_gdkj-lewobrzezna-kamienna)